TELEGRAM ZG SEiRP
Telegram |
17.03.2010 |
|
|||
Od: Zarządu Głównego SEiRP Do: Jednostek Organizacyjnych SEiRP oraz wszystkich zainteresowanych Uprzejmie informuję, że zgodnie z oczekiwaniami środowisk “pokrzywdzonych” przez ustawę zmieniającą ustawę o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy oraz ich rodzin, Zarząd Główny Stowarzyszenia Emerytów i Rencistów Policyjnych “uruchomił” ponownie konto, na które można wpłacać środki finansowe (waluta polska) z przeznaczeniem na obsługę prawną związaną z :
KREDYT BANK S.A. Data: 12/03/2010
Właściciel rachunku: STOW. EMERYTÓW I RENCISTÓW POLICYJNYCH
Nr rachunku: 13 1500 1126 1211 2010 2318 0000 |
|||||
Co dalej po orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego? |
16.03.2010 |
||
10 marca 2010 roku w Zarządzie Głównym SEiRP przy ul. Domaniewskiej w Warszawie
odbyło się spotkanie, w którym uczestniczyli reprezentanci: z 24 lutego 2010 r. Poinformowano, że do Zakładu Emerytalnego MSW wpłynęło do tej pory około 15 tysięcy odwołań od decyzji o obniżeniu emerytur. W ZER MSWiA działa kilkuosobowy zespół radców prawnych, który pisze stanowiska do odwołań i przesyła je do Sądu Okręgowego w Warszawie – Wydziału Ubezpieczeń Społecznych. Do chwili obecnej „zaopiniowano” około 3,5 tysiąca odwołań. Według opinii ZER MSWiA, pierwsze wyroki
zapadną nie wcześniej niż we wrześniu br.
następujący przebieg:
w terminie 14 dni, charakter precedensowy. Pismo procesowe będące odpowiedzią na stanowisko ZER musi być opracowane przez najlepszych prawników i temu celowi będzie służył Fundusz Pomocy
Prawnej ZG SEiRP.
na obecnym etapie: w Warszawie, aby ten w trybie art. 193 Konstytucji zwrócił się do TK z pytaniem prawnym o zgodność ustawy z tymi artykułami Konstytucji, co do których TK nie orzekł
(szczególnie z art.1) oraz z wiążącymi Polskę traktatami międzynarodowymi, NSZZ Policjantów i skoncentrowanie się na problemach, co do których TK nie wydał orzeczenia, a w szczególności na zgodności ustawy w całości z art. 18 Konstytucji oraz na zaskarżeniu preambuły, gdyż wniosek w tym zakresie TK umorzył. Wobec wniosku NSZZP toczy się sprawa przed TK oznaczona sygn. 36/09. Prof. Chmaj zgodził się być dodatkowym pełnomocnikiem NSZZP przed TK, jednak wymaga to ustanowienia go
w tym charakterze w drodze uchwały Zarządu Głównego NSZZ Policjantów. która otrzymała decyzję obniżającą jej emeryturę, lecz zamieszkuje w którymś z krajów
„starej” Unii Europejskiej. krajowej przed Sądem Okręgowym – Wydziałem Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie i
ewentualnie kolejnych instancjach, skarga do MTPCz jest niedopuszczalna. dr Strużewski) przedstawiciele są zdania, iż orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego zamyka drogę krajową. Problem ten wymaga jednoznacznego rozstrzygnięcia. Uczestnicy spotkania byli zgodni, że w chwili obecnej składanie skargi do MTPCz jest przedwczesne, gdyż należy najpierw poznać pisemne uzasadnienie orzeczenia TK z 24 lutego 2010 r., a szczególnie zdań odrębnych pięciu sędziów TK, ponieważ uzasadnienie skargi bazować będzie na
treści zdań odmiennych.
wskaże Zarząd Główny SEiRP i opłaci ich z Funduszu Pomocy Prawnej. już ze skutkiem pozytywnym w MTPCz, między innymi z mec. Moniką Gąsiorowską, która
wygrała kilka spraw (np. Alicji Tysiąc). uzasadnioną taką skargę, a Trybunał Praw Człowieka by ją przyjął, rozpatrzył
merytorycznie i wydał werdykt dla nas niekorzystny. w Strasburgu z zachętą do składania skarg. Gdyby tak się stało, to jedyna nadzieja w tym,
że MTPCz taką słabo umotywowaną skargę odrzuci z powodu niewyczerpania drogi krajowej. z dnia 24 lutego 2010 r. wraz ze zdaniami odrębnymi opublikowane zostanie około
20 marca br. odwołujących się do Sądu Okręgowego – Wydziału Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie, niezależnie od wnioskowania o pytanie prawne do TK w trybie art.193 Konstytucji, kwestionować będą interpretację i sposób wykonania znowelizowanej ustawy emerytalnej,
a w szczególności: po 15 latach, podczas gdy ustawa mówi, że art. 15 stosuje się odpowiednio. Jako dowód – opinia prawna prof. Chmaja (15 x 2,6% = 39%) oraz wypowiedź Teresy Liszcz przed TK w dniu 13 stycznia br., która twierdziła, iż 40 % obowiązuje. Prof. Chmaj zobowiązał się zwrócić do TK o stenogram rozprawy, który posłuży jako dowód przed Sądem Okręgowym. Alternatywnym dowodem może być
powołanie Teresy Liszcz na świadka(15 tysięcy razy);
instytucji i formacji (a na zaświadczeniu z IPN do ZER odwołanie nie przysługuje) na przykład: instytucji w kategorii organy bezpieczeństwa państwa - dot. posła Mariana Filara i sędziego
Mirosława Wyrzykowskiego). będą odwołujących się do Sądu Okręgowego – Wydziału Ubezpieczeń Społecznych
w Warszawie i skarżących się do MTPCz w Strasburgu. |